Dåliga marginaler
Idag tävlar kedjorna om 40-tummare med full hd-upplösning för runt 4 000 kronor, och det är förstås väldigt intressant att testa dessa billiga apparater och se vad som skiljer mot de mer än dubbelt så dyra modellerna från samma tillverkare. Tyvärr visar det sig att inte många tillverkare vill ställa upp i sådana här tester. De vill förstås sälja sina dyra modeller, och inte att fokus ska hamna på de billigare modellerna med sämre marginal.
Vi har ändå tagit in tre stycken riktigt billiga modeller från Samsung, LG och Netonnets eget märke Andersson. Philips, Sony och de andra tillfrågade ville helt enkelt inte vara med av olika anledningar. Kravet var helt sonika runt 40 tum och runt 4000 kronor.
Så vad får man idag hos en tv som kostar runt 4 000 kronor? Förvånansvärt mycket, visar det sig. Du får en fullt kompetent tv med full hd-upplösning, ofta med inbyggd mediaspelare och i vissa fall möjlighet att koppla till nätet. Men många funktioner är avskalade och vi hittar sällan de mer avancerade funktionerna som smart tv-tjänster i det lägre prissegmentet.
Men för en vanlig tv att titta på Rapport varje kväll duger förstås de här ypperligt. Och även om du har lite högre krav och vill kunna ansluta en bluray-spelare till för att titta på högupplösta filmer räcker dessa modeller ofta gott och väl, såvida du inte är vidare kräsen av dig.
Det vi märker störst skillnad på jämfört med dyrare modeller är förstås bildkvaliteten, men framför allt svärta och kontrast där det är betydligt sämre i dessa modeller jämfört med de dyrare toppmodellerna.
Inget att skämmas för
Slutsatsen är att du inte alls nödvändigtvis behöver skämmas för en billigare tv. LG:s tv presterar exempelvis riktigt bra och får ändå ses som ett kap för det priset. Är du ute efter en avskalad tv som du ändå vill kunna kolla på hd-material utan att ögonen blöder är faktiskt dessa budgetapparater inte alls tokiga.
Av






Av











Av

Av


Av







